S’il y a une part de vérité dans certains clichés qui circulent sur l’ésotérisme, d’autres sont carrément faux et je trouve dommage de les laisser courir quand ils sont délétères de quelque manière que ce soit.

Alors aujourd’hui, je débunke quatre clichés qui concernent les médiums ! Ce sont quatre croyances populaires très ancrées. Je risque donc de m’attirer les foudres de ceux qui les apprécient. Mais pour une Sagittaire ascendant Sagittaire, jupitérienne à souhait, et née dans une ville qui s’appelle Tonnerre (ça ne s’invente pas), je devrais pouvoir gérer l’orage.

Les acouphènes et la clairaudience

Une croyance répandue prétend que les bourdonnements d’oreille nous préparent à la clairaudience.

Pourquoi je trouve que cette idée manque de cohérence dès le départ ?

D’abord parce que beaucoup prétendent entendre les morts dans leur esprit, comme une forme de télépathie. Quel rapport avec les oreilles ? Aucun. Alors pourquoi bourdonneraient-elles pour quelque chose qui ne passe même pas par elles ?

Ensuite, cette croyance ne tient pas non plus la route pour ceux qui affirment que les voix de défunts passent par l’oreille. Une oreille en bonne santé est déjà conçue pour recevoir des ondes sonores, elle n’a jamais à se préparer à la découverte d’un nouveau son. Sinon, imaginez le calvaire que vivraient les bébés en découvrant le monde !

De plus, même si ça n’est pas systématique, de nombreuses personnes souffrant d’acouphènes présentent également – roulement de tambour – une perte auditive !

Donc que l’on soit partisan d’une clairaudience télépathique ou non, l’hypothèse des acouphènes préparatoires n’a absolument aucun sens. Ils sont une raison de consultation médicale. Car on les retrouve dans différentes pathologies, de la plus anodine à la plus grave. Mais ce désagrément n’a vraiment aucun lien avec la médiumnité.

Le trauma qui rendrait médium

Certes, je veux bien croire que le travail introspectif que l’on fait après avoir vécu un traumatisme déclenche chez certains la prise de conscience d‘une médiumnité déjà existante et que l’on n’aurait pas détectée, peu importe que ce soit par déni ou par ignorance de son fonctionnement.

Par contre, je ne crois pas au traumatisme qui rendrait médium quelqu’un qui ne l’était pas du tout avant. Parce que les chocs émotionnels déclenchent des troubles de différentes intensités selon les individus. Mais on n’a jamais vu un choc déclencher un talent pour une capacité. Aucune personne nulle en cuisine ne s’est jamais réveillée d’un trauma avec le niveau d’un Philippe Etchebest aux fourneaux. En quoi la médiumnité aurait-elle un traitement de faveur ?

Les médiums plus fatigués que les « moldus »

Être médium n’est pas fatigant. Une fatigue persistante et anormale est toujours le symptôme d’autre chose. Il faut en trouver la cause avec un médecin.

Non, nous, médiums, n’absorbons pas la négativité des gens, nous ne portons pas les problèmes des autres, les clients ou les défunts n’absorbent pas non plus notre énergie.

Les personnes que la foule épuise, que les interactions sociales épuisent, ou qui se sentent constamment fatiguées devraient explorer d’autres pistes que celle de l' »hypersensibilité médium ». C’est forcément médical.

Le cliché du médium « multi-pass », anti-sciences et complotiste

Quand j’ai commencé à exercer ma profession actuelle, ce qui m’a le plus choquée, c’est de constater le nombre de personnes qui sont persuadées que les médiums adhèrent à toutes les croyances ésotériques, qu’ils sont multi-disciplines ou encore qu’ils sont complotistes et anti-médecine.

Eh bien non, les médiums ne mangent pas tous à tous les râteliers de l’éso. Avoir une croyance ou une pratique n’implique pas obligatoirement d’en cumuler plusieurs. Tout est question de convictions personnelles.

Non, tous les médiums ne sont pas complotistes. Ils ne croient pas tous aux théories paranoïaques ou aux stars qui pactisent avec Satan.

Non, ils ne rejettent pas tous la science et la médecine, et ils ne croient pas tous aux soins alternatifs. Croire en certaines choses non prouvées par la science n’empêche pas forcément d’apprécier l’esprit critique, les raisonnements scientifiques et de profiter des avancées de la médecine allopathique.

En conclusion

Je vous accorde que quand on commence tout juste à découvrir sa médiumnité ou à s’y intéresser, il est compliqué de faire la part des choses entre ce que l’on ressent et ce que l’on croit devoir ressentir parce qu’on l’a lu ou entendu partout.

Pour éviter de sombrer dans les clichés trompeurs, la nuance et l’esprit critique sont essentiels dans la découverte de la médiumnité et de l’ésotérisme en général.

Avant d’adhérer à un cliché ou de penser que ce qui vous arrive est d’origine ésotérique, je vous propose de vous renseigner.

Pour ce qui est des symptômes physiques et mentaux, je vous invite directement à prendre l’avis d’un médecin. J’ai eu, pour ma part, des conversations très intéressantes avec une psychologue et un infirmier psychiatrique sur ce qui diffère entre les symptômes de maladies mentales et les manifestations d’une potentielle médiumnité, y compris quelles sensations physiques nous sommes capables de déclencher nous-mêmes sous l’effet d’une maladie psychiatrique.

Quelques mentalistes expliquent aussi également très bien comment on peut se biaiser cognitivement en prenant pour des manifestations ésotériques des choses qui sont du mentalisme inconscient. Ces mêmes mentalistes démontent aussi les escroqueries, comme Clément Freze qui a piégé Bruno Charvet , connu à l’époque sous le nom de « Bruno, un nouveau message ».

N’oubliez pas que la science et l’irrationnel font parfois très bon ménage. Les scientifiques ne sont pas forcément fermés aux choses de l’irrationnel. Albert Einstein, Max Planck ou encore Nikola Tesla croyaient en un Dieu.